自平衡法与传统加载法比较
相同点
■相同的试验对象 相对于其他测桩方法（高、低应变等）而言，自反力法与传统加载方法一样，同属于对桩体直接施载的方法，且试验结果为勘探、设计、施工的综合结果。
■相同的试验原理
自反力（自平衡）测桩法，并不是一种全新的桩基静载试验，其代表的仅仅是在桩基内部寻求反力的一类加载方法（或技巧），与传统的试验方法以及现在普遍执行的试验规范并不矛盾。
将自反力法（自平衡法）视为对桩基上、下部同时进行传统方法加载，加载设备、载荷分级方法、加载速度、稳定判别条件等，与传统加载方法基本一致，完全可以在现有的传统试验规范的框架内完成。
不同点
[]
■简单的加载环境 自反力法加载时，反力来自于桩基内部，不再需要外部附加的反力结构（堆载结构、锚桩结构等），因此，实施试验需要的外部环境条件更加简单。而传统方法加载时，反力来自于桩基外部，比如堆载配重反力、锚桩反力等。
■复杂的安装细节 虽然自反力法对试验环境要求比较简单，试验装置安装过程时也不像堆载法那么危险，但由于其加载位置是在桩基内部，且新的技术细节繁多，一旦某个细节失误，就几乎没有补救的余地，导致整个试验的失败。因此，为保证试验的成功，自平衡法试验的实施安装过程更加繁琐、复杂一些。
■成功加载的难度 传统试验法，加载点一般都是在桩顶；而自反力法的加载点，一般都是安排在桩基内部，传力点-桩头的位置发生了变化，使得传统的桩头加固方法（如箍圈、网筋、钢垫等）无法在桩内部施展。因此，自反力法实施过程中，需要采取一系列特殊措施，保证加载点的局部桩体的完整。典型的措施有：桩体强度局部加强、合理的载荷点分布、采用中低压的专业荷载箱等。
■间接的试验结果 传统方法试验时，桩基一般总是整体受载荷，且加载方向与传统试验规程的约定一致。自反力法试验时，桩基经常是被分段加载，而且，经常有上部桩体受载方向与传统试验规程的约定相反。 因此，自反力法加载完成后，往往不能将加载结果直接套用传统试验规程进行类比，得出安全性结论，而是将加载结果转换以后，才能套用传统试验规程进行类比，得出安全性结论。自反力法试验，得出试验结论的过程一般为“试验数据→土层性质→试验结论”，其过程也较为间接。
>