荷载箱有效面积比
[ 2019-7-28 ]
关于“荷载箱有效面积/占比”
与这个新生怪物初次幸会于某省的网红地标文件。本来想一笑了之，得过且过的，却偏偏有认真之人强行探讨，百般虚与也不得苟且，我们也只好端正态度，开诚布公地在此咨询请教，盼有识之士答疑解惑。 质疑： “面积比”实际意义 45%，60%，这俩数意义何在？是为了桩基安全？还是保证试验成功、数据准确？
如果实际面积占比小于45%，或者大于60%，会导致何种必然的不良后果？ 咨询：“有效面积”如何计算 实际工程中，荷载箱有效面积如何定义、计算？是以千斤顶的活塞、柱塞直径为准？还是以缸体外直径为准？ 荷载箱钢板的面积算不算？如果不算钢板，有几个荷载箱面积能凑够45%？
如果要算钢板面积，那些没有钢板的荷载箱会怎么想？特意加两片钢板吗？
钢板挖孔了，面积要减去吗？钢板大面积悬空的鸡肋部分，还能算做有效面积吗？
钢板多厚才算是有效？
对于密封盒子，内部结构神秘莫测，要不要拆开测量一下？号称双回路的，有效面积应该减半吗？
有一种双层荷载箱，有效面积要算2倍吗？
据说导流体也可以增大面积呢，要不要计算导流体展开面积？
最后顺便晒一下，我们真的曾经被要求计算过有效面积，我们的质疑并非空穴来风。
>